Думать самостоятельно?

[Темоклёп]

Мыслить в паскалевском смысле, это то, что мы привыкли называть сегодня «думать самостоятельно».

Думать — значит думать в одиночку, для этого вы должны отделить себя от группы, от коллектива, от общества, это также значит думать против (по крайней мере, поначалу), потому что вы должны локтями пробиваться из толпы.

Это требует значительного уровня индивидуации из-за все усиливающегося давления современного общества (рост населения, технические средства, обеспечивающие связь и освещение в средствах массовой информации и т.д.).

Неспособность думать самостоятельно приводит к значительному развитию пропаганды, манипуляций, массовой индоктринации, а следовательно, и отчуждения личности в пользу тех, кто находится на самой вершине пирамиды.

Таким образом, очевидно, что слишком тяжелые и неповоротливые умы не имеют средств для самостоятельного мышления, но даже довольно блестящие умы уклоняются от свободы мысли.

Итак, подводя итог, можно сказать, что для того, чтобы думать сегодня, вам нужен дух, но, возможно, еще больше душевных сил, чтобы осмелиться побыть в одиночестве.
Понятно, что мышление – это не обязательно развитие оригинальной мысли, но, по крайней мере, подлинной мысли.

 

[Светлая]

Неспособность думать самостоятельно приводит к значительному развитию пропаганды, манипуляций, массовой индоктринации, а следовательно, и отчуждения личности в пользу тех, кто находится на самой вершине пирамиды.

Вообще не согласна.
Брать на себя ответственность за свои решения. Вот, что значит думать, а все предполагаемые мысли, когда советуешься с кем-то - ты перекладываешь решение на других.

 

[Marvin]

Мыслить в паскалевском смысле, это то, что мы привыкли называть сегодня «думать самостоятельно».

Думать — значит думать в одиночку, для этого вы должны отделить себя от группы, от коллектива, от общества, это также значит думать против (по крайней мере, поначалу), потому что вы должны локтями пробиваться из толпы.

Это требует значительного уровня индивидуации из-за все усиливающегося давления современного общества (рост населения, технические средства, обеспечивающие связь и освещение в средствах массовой информации и т.д.).

Неспособность думать самостоятельно приводит к значительному развитию пропаганды, манипуляций, массовой индоктринации, а следовательно, и отчуждения личности в пользу тех, кто находится на самой вершине пирамиды.

Таким образом, очевидно, что слишком тяжелые и неповоротливые умы не имеют средств для самостоятельного мышления, но даже довольно блестящие умы уклоняются от свободы мысли.

Итак, подводя итог, можно сказать, что для того, чтобы думать сегодня, вам нужен дух, но, возможно, еще больше душевных сил, чтобы осмелиться побыть в одиночестве.
Понятно, что мышление – это не обязательно развитие оригинальной мысли, но, по крайней мере, подлинной мысли.

Коглда налито столько гамна - вас программируют. Когда вам надо сделать порог перед домом, все же село вы не созовете?

 

[spayker]

всё как в тесте, где даны варианты ответов, нужно всего лишь поставить галочку...) вряд ли думательный процесс можно назвать думательным, скорее это выбор из имеющегося и наложением привычных алгоритмов, после которых можно спрогнозировать тот или иной результат...обращение на что то внимание.)) большинство процессов автоматизированно и происходит на автопилоте...)

 

[Ингрид Бергман]

Думать — значит думать в одиночку, для этого вы должны отделить себя от группы, от коллектива, от общества, это также значит думать против (по крайней мере, поначалу), потому что вы должны локтями пробиваться из толпы.

Думать отдельно не значит думать против.) Для того, чтобы выйти из толпы не обязательно идти против нее, иногда достаточно просто остановиться.)

 

[Jove]

Думать отдельно не значит думать против.) Для того, чтобы выйти из толпы не обязательно идти против нее, иногда достаточно просто остановиться.)

В тишине и думается лучше, и видно четче.

 

[pois]

Думать отдельно не значит думать против.) Для того, чтобы выйти из толпы не обязательно идти против нее, иногда достаточно просто остановиться.)

Это верно. Толпа отдельно, а ты отдельно. Да и толп может быть несколько. Зачем процесс мышления привязывать к какой-то толпе?

 

[Vadim]

Это требует значительного уровня индивидуации из-за все усиливающегося давления современного общества (рост населения, технические средства, обеспечивающие связь и освещение в средствах массовой информации и т.д.).

Современное общество тут не при чём, давление общества существовало во все времена, это штука неизбежная, потому что человек первично социализированное существо.
"Индивидуация" одно из базовых понятий аналитической психологии Юнга, помимо осмысления внутренней связи с миром и с собой/через себя, она включает ещё функцию адаптации к внешнему миру, выработку моделей поведения.
Идея про "думать самостоятельно" так или иначе обломается под угрозой внешней цензуры, т.е. думать-то тебе никто не запретит, ну вот сиди и думай, но по итогу если все вдруг побегут, то побежишь и ты, работает ещё и стадный инстинкт, который формировался как инструмент выживания.

 

[Лючия]

технические средства, обеспечивающие связь и освещение в средствах массовой информации и т.д.

Вот это ключевое) даже без "и.т.д") и тут научиться "думать самостоятельно" вряд ли возможно - способность критически мыслить и анализировать полученную информацию - оно либо выработано уже к определенному возрасту, либо нет.

 

[pois]

Думать самостоятельно может научить пример из жизни в виде другого человека. который мыслит оригинально. Предполагает иные возможности поступков.

 

[Стержень]

Мыслить в паскалевском смысле, это то, что мы привыкли называть сегодня «думать самостоятельно»

Почему вы так считаете?

На мой взгляд, Паскаль отличился тем, что больше предшественников упирал на критическое мышление, а его знаменитое высказывание косвенно затрагивает ещё и осознавание себя. В остальном же, его рассуждения не слишком далеко ушли от традиций мыслителей древности, которые зачастую делали чудесные выводы, упуская из виду ущербность своих рассуждений. Из чего можно сделать вывод, что здравое мышление - дело коллективное. И то что великие мыслители намыслили, потом ещё остальные должны рассмотреть и либо раскритиковать, либо признать свою неспособность раскритиковать это на текущем уровне развития человеческой мысли.

 

[Стержень]

для того, чтобы думать сегодня, вам нужен дух

Подумаю над этим завтра) вообще, технически, каждый думает самостоятельно и ведётся на ту или иную пропаганду в силу особенностей своих личных накопившихся глюков и тараканов.

Другое дело, что от того, как мы мыслим, зависит, будем ли мы блюсти свои интересы (включая заботу о дорогих нам людях) или же будем действовать себе в ущерб, или тратить значительные усилия на то, что нужно не нам, а кому-то другому. И в этом деле, да - полезно и важно уметь мыслить самостоятельно. Но "технический момент", как это достигается, я бы описал иначе, без духов )

 

[Лючия]

Но "технический момент", как это достигается, я бы описал иначе, без духов )

Опиши, мне было бы интересно послушать)

 

[Стержень]

Лючия, ну, во-первых, хорошо бы критически относиться к поступающей информации. Но, никто не в состоянии быть адекватным и внимательным постоянно. Поэтому всё равно хрень просачивается. И поэтому, например, в секты попадают люди с cамым разным уровнем образования, интеллекта и чего угодно.

Поэтому, важно регулярно анализировать свои убеждения и свои поступки - почему я думаю так, а не иначе. Почему я поступаю так, а не иначе. Зачем я то-то и то-то делаю, что это мне даёт. И это - ключевой момент, в этом вся суть моего ответа. То есть, важно иногда остановиться и задуматься и о том, что ты делаешь сейчас и о своей жизни вообще.

Нужно уметь критично рассматривать свои взгляды, а это может быть очень непросто. Теоретически, может помочь общение с другими людьми - либо с психологами, либо просто с людьми, которые делают иначе, думают иначе - но в обоих случаях нужно быть готовым к этому, нужно суметь воспринять пользу от такого общения.

===

Пока что, я высказался в-общем, без каких-то хитрых методик, которых в интернете вагон и которые сомнительны все и каждая абсолютно.

Тем не менее, осмелюсь посоветовать кое-что.

Во-первых, это "успокоение/отпускание" ума - релакс/медитация. Я практикую релаксацию (полное расслабление) всего раз в месяц, один час, под музыку, прекращаю после прекращения музыки. Но я умею быстро и хорошо расслабить все мышцы (научился когда-то давно, в ходе ознакомления с какой-то методикой).

Во-вторых, это составление планов и не то, чтобы упорная попытка им следовать - нет, планы могут быстро меняться, а - отслеживание, как и почему твои планы меняются. То есть, ты планируешь что-то такое, что считаешь полезным и правильным, а делаешь почему-то другое. Вот такие моменты хорошо бы отслеживать и анализировать.

===

Ну и есть ещё метод "пяти почему", которое вообще-то, предназначено для бизнеса, для компаний, но может пригодиться и в жизни. Когда вы ищете ответ "почему что-то так а не иначе", имеет смысл задать себе пять последовательных вопросов "почему", чтобы проникнуть в глубину и исследовать все возможные причины. Практика показала, что примерно 5 вопросов должно хватить, ну и, по-любому, пять вопросов лучше, чем обычный один, лежащий на поверхности.

Примерно так:

- это так себе примеры, чисто для иллюстрации.

 

[Shade]

А че сразу толпа не права?

 

[pois]

А че сразу толпа не права?

Это у нарциссов обычное дело. Бывает, что именно толпа-то и права. "У кого больше прав, тот и прав!"

 

[Shade]

Это у нарциссов обычное дело. Бывает, что именно толпа-то и права. "У кого больше прав, тот и прав!"

Толпа сначала распнет, потом возвеличивать и памятники ставить

 

[pois]

Толпа сначала распнет, потом возвеличивать и памятники ставить

Это задним умом называется.

 

[Shade]

Это задним умом называется.

Нет, психология толпы. "Распни его", а потом будут мощи тысячелетиями лобызать

 

[Shade]

Как же легко человека опорочить перед толпой, приклеив определенный ярлык. С Жанной д'Арк так и поступили.. сначала возвеличили, дрверили армию, потом продали англичанам, которые обвинили ее в ереси... зато теперь Жанна д'Арк мученица и национальная героиня..люди..люди..