Луна и Марс. Полетят ли туда?

[Димм]

Луна и Марс. Полетят ли туда?
Слышал, что Китай хочет строить на Луне станцию, а американец Илон Маск желает полёт на Марс..
Как думаете, возможно ли это всё в обозримом будущем, и есть ли у всего этого перспективы?
Допустим, что появится на Луне станция, и что дальше? Создание атмосферы на Луне? (звучит как-то нереально, если на самой Земле даже проблему с пластиковыми отходами и загрязнением океана, лесов , морей и природы в целом всё никак не могут решить)
Ведь вряд ли кто-то захочет жить на Луне, если на Земле климат и природа лучше..

 

[pois]

Полетят ли туда?

Конечно полетят, потом делить будут планеты. Пока они ничьи. Люди же не могут иначе. Если до того друг-друга не перебьют в ядрёной войне.

 

[spayker]

никто в космос не летает. так что не полетят. ни на луну, ни на марс.)

 

[pois]

никто в космос не летает. так что не полетят. ни на луну, ни на марс.)

Тоже реальная версия. Пока не факт, чтоамер канцы были на луне

 

[lika]

Представьте Эверест -высота 8848,86
Боинг летает на высоте 10 000 (+/-) Это тропосфера. Дальше стратосферы не летают.
Если летают на Марс, Луну и вообще в космос, то уже сейчас, по тихому. Что бы ни кто ничего не знал.
Если не летают, то и не полетят в ближайшее время.
Что бы летать выше термосферы, то это одной стране не потянуть. Да и что бы вообще летать в космос нужно разрешение для страны.

 

[pois]

Боинг летает на высоте 10 000 (+/-)

Летал при СССР. Тогда всегда говорили, что летим на 10000 метров и температура за бортом -50. Боингов не было. Это импорт. Были ТУ.

 

[spayker]

Тоже реальная версия. Пока не факт, чтоамер канцы были на луне

конечно не факт. всё давно разложено на атомы.) сравнивали допустим мкс и подводную лодку. какой бардак на мкс и какой порядок на подлодке.) все сравнения до мельчайших подробностей. так что все полёты в космос это постановка. космонавты летают на тросах, изображая невесомость.)

 

[AngelsSoul]

возможно ли это всё в обозримом будущем, и есть ли у всего этого перспективы?

Действительно, хороший вопрос для раздумий. Перспектив для бизнеса нет, так что деятельность человечества по освоению планет и их естественных спутников резко падает, чему наглядный пример - свёрнутая американская лунная программа. Интересно, будет ли эта тенденция охватывать всё больше областей исследований в будущем и не победит ли система, основанная на жадности, природную человеческую любознательность

 

[Кот]

Луна и Марс. Полетят ли туда?

У меня другой вопрос - а нахрена? С нашими нынешними технологиями до сих пор на Луну никто живьём слетать не смог. Одни американцы, и те в павильоне помечтали, поснимали, миру похвастались своим фейком, на том и успокоились. Нужен совершенно иной уровень развития, тысячи лет. У человечества столько не осталось.

 

[Кот]

Если летают на Марс, Луну и вообще в космос, то уже сейчас, по тихому. Что бы ни кто ничего не знал.

Не, не может такого быть. Если бы летали, давно бы похвастались. Кто первый - это же так важно, блин...

 

[Марта]

Не, не может такого быть. Если бы летали, давно бы похвастались. Кто первый - это же так важно, блин...

Да не верю я в то, что американцы в 1969 году были на Луне. Если бы был такой опыт, то к сегодняшнему дню уже куча таких экспедиций было. Но их нет!

 

[Кот]

Да не верю я в том, что американцы в 1969 году были на Луне.

Ты видимо не дочитала. Я именно об этом и написал. Конечно не были, и сейчас это уже совершенно очевидно.

 

[Марта]

Ты видимо не дочитала. Я именно об этом и написал. Конечно не были, и сейчас это уже совершенно очевидно.

Да, извини, не дочитала.

 

[VasiLisa]

Луна и Марс. Полетят ли туда?
Слышал, что Китай хочет строить на Луне станцию, а американец Илон Маск желает полёт на Марс..
Как думаете, возможно ли это всё в обозримом будущем, и есть ли у всего этого перспективы?
Допустим, что появится на Луне станция, и что дальше? Создание атмосферы на Луне? (звучит как-то нереально, если на самой Земле даже проблему с пластиковыми отходами и загрязнением океана, лесов , морей и природы в целом всё никак не могут решить)
Ведь вряд ли кто-то захочет жить на Луне, если на Земле климат и природа лучше..

Полеты на луну будут и станцию там в перспективе создадут, но станция нужна как база, для полетов на Марс и Венеру, поскольку луна плохо подходит для жизни, ресурсов на ней мало, гравитация слабая и рано или поздно она сойдет с орбиты земли и отправится в свободный полет, нет особого смысла создавать там жизнь.

 

[Серый]

Никто из людей на Марс в ближайшие годы (и в последующие тоже) не полетит.

Они и на Луну никак не могут миссию отправить, хоть давно уже обещали.

Что бы вам Илон Маск не вещал, всё это бред.

В наше время посылать на Марс человека бессмысленно.
Зачем в полёт, который займёт как минимум полтора года (при нынешних технологиях) посылать человека (и не одного).
Это же нужно на это время обеспечить жизнедеятельность этих человеческих тушек водой, воздухом, продуктами питания, и т.д., и т.п.
А потом их же ещё нужно как-то живыми вернуть обратно.

Зачем всё это, если можно просто послать роботов с ИИ, которым не нужно будет по пути туда и обратно ни воды, ни еды, ни лишних затрат энергии во время пути. Экономия ресурсов просто огромная. А результат может быть не меньше.

Так что не бывать человеку на Марсе при нашей жизни. А в общем-то и не надо. )))

 

[VasiLisa]

Никто из людей на Марс в ближайшие годы (и в последующие тоже) не полетит.

Они и на Луну никак не могут миссию отправить, хоть давно уже обещали.

Что бы вам Илон Маск не вещал, всё это бред.

В наше время посылать на Марс человека бессмысленно.
Зачем в полёт, который займёт как минимум полтора года (при нынешних технологиях) посылать человека (и не одного).
Это же нужно на это время обеспечить жизнедеятельность этих человеческих тушек водой, воздухом, продуктами питания, и т.д., и т.п.
А потом их же ещё нужно как-то живыми вернуть обратно.

Зачем всё это, если можно просто послать роботов с ИИ, которым не нужно будет по пути туда и обратно ни воды, ни еды, ни лишних затрат энергии во время пути. Экономия ресурсов просто огромная. А результат может быть не меньше.

Так что не бывать человеку на Марсе при нашей жизни. А в общем-то и не надо. )))

Из всех более менее реальных проектов, которые были представлены публике. Долететь до Венеры и вернуться обратно сможет только российский атомный буксир Зевс. С учетом того, что РФ единственная, кому удалось довести до летных испытаний летательный аппарат с ядерным двигателем (ракета Буревестник), то есть шансы, что и в космос мы запустим аппарат с ядерным двигателем первыми .

 

[Хэд]

Ты видимо не дочитала. Я именно об этом и написал. Конечно не были, и сейчас это уже совершенно очевидно.

спутниковые снимки посадочных модулей 2009 года, со следами пребывания.. подделка?

 

[Кот]

спутниковые снимки посадочных модулей 2009 года

Ты точно знаешь, что это посадочные модули, и что в них были доставлены астронавты на поверхность Луны? Или прочитал в комментариях?

 

[Хэд]

Ты точно знаешь, что это посадочные модули, и что в них были доставлены астронавты на поверхность Луны? Или прочитал в комментариях?

так я тя спрашиваю) сам то не уверен без экспертизы))

 

[Кот]

так я тя спрашиваю) сам то не уверен без экспертизы))

А мне достаточно того, что амеры грунт потеряли, или он оказался по факту вовсе не лунным, как делать "лунные" скафандры забыли, записи только в копиях, новые технологии для доставки астронавтов на Луну (а желательно ещё и обратно на Землю) на сегодняшний день не готовы, старые почему-то не подходят... в общем, наверное уже только самые наивные люди готовы поверить в путешествия американцев на Луну. Для меня вывод очевиден. Мистификация. И договорняк с СССР. Но если кого-то не смущает даже то, что 55 лет тому назад они могли полететь на Луну, а сегодня не могут, то это личное дело каждого. Всё остальное, снимки какого-то оборудования, и типа следы астронавтов, якобы на поверхности Луны... ну это уже как бы сейчас и вовсе мелочи, которые фальсифицируются на раз-два.