Я поискал, в надежде на то что кто-то уже выразил эту мысль, но, ничего в строгом соответствии с тем что именно хотел не нашел, а значит, то ли нету, то ли просто я не нашел и хоть это и худший вариант, придется все же самому.
Итак: сознание и восприятие/слово и информация, или как одно и тоже может быть совершенно разным.
Сформулируем мысленно такую модель, что ребенку дали совершено незнакомое ему слово, или словосочетание, скажем: «расщепление атома».
И каков будет уровень восприятия им этой информации?
Ребенок подрос, пошел в школу, получил некоторые первичные знания об этом.
Уровень восприятия изменился, нарисовались какие-то контуры.
Молодой человек окончил научно-исследовательский институт.
Еще больше граней, более объемное понимание.
Взрослый человек, доктор наук, автор многих известных научных статей, лауреат Нобелевской премии, известный физик-ядерщик, имеющий также глубокие познания в таких областях как астрофизика, метафизика и квантовая механика.
Изменилась ли само словосочетание, или несущая информация вложенная в нее? Конечно же нет, изменился сам уровень понимания/восприятия данной информации.
Это я к чему? Ровно так же, одно и тоже может видеться и восприниматься совершенно по разному. И физик-ядерщик ну ни как, никакими словами и понятиями не в состоянии передать все определение и понятие предмета ребенку.
Пример может и грубый, но ровно по такой технологии работает и все остальное, в плане информации, где одно и тоже, по сути тоже самое, на самом деле выступает совершенно разным, в зависимости от знаний, которые и формируют уровень восприятия.
Собственно, все вышесказанное возможно и не имеет никакой энергетической ценности, потому как нечто вроде как и само собой разумеющееся, но здесь вступает в силу и имеет ценность некий другой аспект. А именно, только при условии, что и это(где кубик в кубике) мы опять же понимаем на достаточном уровне, мы вместе с тем же понимаем, что контакт вокруг чего либо/дискуссия/прения, имеют смысл только при условии, если уровни восприятия хотя бы приблизительно схожи. Во всех же остальных случаях, это вникуда(как Вавилонское столпотворение).
По недопониманию такое отношение зачастую предписывается как гордыня, ну, или тот кто воспринимает какую-либо информацию довольно примитивно начинает полагать, что другому(ой)/тому кто промолчит, по факту сказать нечего.
Здесь же хотел попробовать сказать о назовем это так «сужении» точки обхвата мышления, для сосредоточенности и собранности самой мысли(что не принято и даже философией и чуть-ли не самыми знаменитыми философами практиковалось зачастую обратное), но, об этом уже наверное потом.
P.S. Стоит отметить, что в сущности именно на то все и вся вокруг нас и направленно, чтобы наша мысль случайно не стала строго сконцентрированной, и наш разум не начал бы вдруг находить ответы. Сознательное ли это управление человеческим разумом, или просто механический процесс, рассеявшийся на неопределенность и застрявший в себе, но это уже другая история.