Обыватели

[Chilli]

Человек в своей жизни зависим и является объектом манипуляций с разных сторон. Начиная от коллег, соседей и заканчивая лицами, наделенными властью. Все хотят подчинить человека, управлять им, заставлять действовать в своих целях. В результате человек проживает не свою жизнь, обслуживая чуждые ему интересы.

Для того чтобы прожить свою жизнь человеку при взаимодействии с обществом так или иначе приходится делать выбор:
1. Стать обывателем, подчиниться обществу, переформатировать себя под нужды других, прожив обывательскую жизнь в чужих интересах. Основной недостаток такой жизни - это зависимость от других. Обывателю кажется что у него есть свое мнение, что он принимает свои решения и управляет своей жизнью. Но в первую очередь его зависимость кроется в его мировоззрении, в т.ч. в том как человек воспринимает поступающую извне информацию. Одно дело когда он избирателен, старается эту информацию осмыслить, осознать, подвергнуть критическому мышлению, а другое - когда он слепо следует установкам по принципу "так надо!", потому что это "спустили сверху" в виде закона или информации в СМИ. Появляется некое заштампованное мышление, и зачастую не осознавая как, но обыватель становится подвергнут манипулятивному воздействию извне. Далее он отрабатывает заложенную в него жизненную программу, начинает добывать деньги, престиж и власть, это становится целью его жизни. Он много работает, не уделяя внимание своей личной жизни, своим настоящим желаниям и целям, и позволяет себя эксплуатировать другим.
2. Так как обывателей в обществе заведомо больше, то тем кто хочет сохранить свою личность первая мысль приходит - уйти в лес или в монастырь, чтобы избавиться от манипуляторов, от стереотипов и прожить жизнь в соответствии со своими истинными желаниями. Но вряд ли такая жизнь будет удобна и комфортна, хотя и от доминирующего воздействия системы позволяет избавиться.
3. Продолжать оставаться в обществе, гнуть свою линию, отстаивая свои свободы и права, в результате стать маргиналом и изгоем. Недостаток такой модели в том что - маргинализм порождает внутреннюю агрессию и депрессивные расстройства, а криминальность мышления граничит с возможностью совершения преступлений.
4. Этот выбор мне кажется наиболее разумным - это стать контролируемо глупым, т.е. мимикрировать под обывателя, сохраняя при этом свои внутренние свободы и оставаясь собой. Т.е. дать возможность другим почувствовать что они управляют тобой, но при этом оставаться внутренне свободным. Ведь в чем отличие настоящего обывателя от претворяющегося. Настоящего обывателя внутренние факторы ограничивают куда больше чем внешние. Внешние факторы объективны, внутренние человек устанавливает сам. Как это выглядит на примере. Представим собаку на поводке. Поводок - это внешний фактор. Собака, не ограниченная своими размышлениями, т.е. внутренним фактором, использует полностью весь поводок - она бегает по кустам и пытается утянуть туда своего хозяина. Но если бы собака была ограничена еще и внутренним факторам и своими страхами - она скорее всего боялась бы заходить в кусты, вдруг кто-то там сидит в засаде, внутренние факторы не позволяют собаке далеко отходить от хозяина. При этом длина поводка значения не имеет.

Может быть кто-то в жизни тоже предавался таким размышлениям, сталкивался с выбором и может поделиться своими мыслями на этот счет...

 

[Барто]

Ох, Юля..как много читать

 

[Барто]

Что-то из слабой позиции
Либо сбежать, либо сломаться, либо быть изгоем
Что-то преисполненное страхом выставления личных границ

 

[pois]

Обыватель - основа общества. А всякие колебатели устоев... Чем их меньше, тем лучше.
Например все аккуратно соблюдают правила уличного даижения. И только некоторые лихачат. Я за обывателя

 

[Барто]

Обыватель - основа общества. А всякие колебатели устоев... Чем их меньше, тем лучше.
Например все аккуратно соблюдают правила уличного даижения. И только некоторые лихачат. Я за обывателя

А кто прогресс двигает? Не обыватели же?
А сверхчеловек по Ницше? На благо которого и должна работать серая масса обывателей?

 

[pois]

А кто прогресс двигает? Не обыватели же?
А сверхчеловек по Ницше? На благо которого и должна работать серая масса обывателей?

Обыватели обеспечивают существование гениев, которых единицы. Кто их кормит, строит дома и лечит?

 

[Барто]

Обыватели обеспечивают существование гениев, которых единицы. Кто их кормит, строит дома и лечит?

Да, вот как раз об этом и суть, это симбиоз необходимый, никого нельзя исключать, ни гениев, ни обывателей

 

[pois]

Да, вот как раз об этом и суть, это симбиоз необходимый, никого нельзя исключать, ни гениев, ни обывателей

Полностью слгласен "мамы всякие важны мамы всякие нужны"

 

[Димм]

Для того чтобы прожить свою жизнь человеку при взаимодействии с обществом так или иначе приходится делать выбор:

А почему нет пункта 5?
Если человеку не нравится то общество, в котором живёт, то ведь не запрещено же уехать жить в другую страну..
Конечно, уехать может быть нелегко, ведь в этом случае придётся получать два государственных разрешения: чтобы человека отпустила та страна, откуда хочешь уехать, и чтобы приняла та страна, где хочешь жить..

 

[Барто]

А почему нет пункта 5?
Если человеку не нравится то общество, в котором живёт, то ведь не запрещено же уехать жить в другую страну..
Конечно, уехать может быть нелегко, ведь в этом случае придётся получать два государственных разрешения: чтобы человека отпустила та страна, откуда хочешь уехать, и чтобы приняла та страна, где хочешь жить..

Почему тебя, иногда, хочется бить ногами?

 

[Димм]

Почему тебя, иногда,

А меня то за что? )
Я ж никого не обижаю, вполне вежливо пишу..
А если я, например, в какой-либо стране не хочу проживать, то я ведь и не обязан хотеть..

 

[Chilli]

А почему нет пункта 5?
Если человеку не нравится то общество, в котором живёт, то ведь не запрещено же уехать жить в другую страну..
Конечно, уехать может быть нелегко, ведь в этом случае придётся получать два государственных разрешения: чтобы человека отпустила та страна, откуда хочешь уехать, и чтобы приняла та страна, где хочешь жить..

так я и не писала, что список пунктов ограничен
и общество обывателей не определяется странами... т.е. в любой стране в большинстве своем живут обыватели и выбор подстраиваться под жизнь большинства или вести какую-то свою собственную обособленную жизнь так или иначе в любой стране возникает...

 

[Димм]

т.е. в любой стране в большинстве своем живут обыватели

Улыбнуло. )
В любой стране есть жители..
Но есть и разница, например, между законодательствами Японии и Ирана..

 

[Барто]

А меня то за что? )
Я ж никого не обижаю, вполне вежливо пишу..
..

Безусловно, безусловно..

 

[Lssd]

Этот выбор мне кажется наиболее разумным - это стать контролируемо глупым, т.е. мимикрировать под обывателя, сохраняя при этом свои внутренние свободы и оставаясь собой. Т.е. дать возможность другим почувствовать что они управляют тобой, но при этом оставаться внутренне свободным.

И что дает эта так называемая внутренняя свобода? Которая не имеет никаких шансов на проявления вовне, так как приходится мимикрировать.

 

[Lssd]

Это попахивает рационализацией - я просто контролируемо глупый, но по факту внутренне свободен. Или скажем так - в чем боль признать себя обывателем?

 

[Chilli]

И что дает эта так называемая внутренняя свобода? Которая не имеет никаких шансов на проявления вовне, так как приходится мимикрировать.

каждый сам делает свой выбор как ему проявляться
кто-то никак не проявляется и все внутреннее содержание остается при нем, для всех остальных этот человек серая масса
кто-то все же находит моменты в жизни через которые он может как-то завуалированно проявиться, например, через творчество,
или в каком-то очень ограниченном кругу людей
поэтому внутренняя свобода важная и прежде всего для самого себя
обществу плевать по большому счету как каждый индивид проживет свою жизнь, а вот индивиду напротив

 

[Chilli]

в чем боль признать себя обывателем?

признать себя можно кем угодно... другой вопрос - быть или казаться?)

 

[Red]

Протестный сценарий пубертата, не отработанный в детстве.
В чем именно хочется быть неконтролируемо свободным?
В возможности безнаказанно срать на площади?
Так она есть.
Просто надо научиться быстро бегать.

 

[Lssd]

каждый сам делает свой выбор как ему проявляться

Так по твоей логике выбора нет, раз нужно мимикрировать.
Это вынужденность, уже не свобода.
А внутри себя и миром можно владеть, ничего проще, по-моему, нет.