Почему некоторые люди никогда не берут на себя ответственность?

[Темоклёп]

Бегство, незрелость, трусость. Есть люди, которые никогда не берут на себя ответственность. Но почему они так себя ведут?

Вы наверняка знаете таких людей. Людей, которые являются вечными жертвами, те, кто постоянно очищает свое имя и не берут на себя ответственность.

Будь то на работе или в личной жизни, эти люди задеваются при малейшим конфликте, задеваются на малейшеПе замечание. Упрек, и они уходят в каскад оправданий. Почему они так реагируют?

«НЕ ВИНОВАТАЯ Я»: ИСТОКИ ТАКОГО ПОВЕДЕНИЯ
«Цель такого поведения — держаться подальше от травмы. Мы избегаем повторного переживания вины, чувства стыда, которое мы уже испытали», — говорит Борис Шарпантье, столичный психолог и эмоциональный коуч.

Если мы никогда не виноваты, то это потому, что у нас нет уверенности в себе, чтобы взять на себя ответственность. «Такое отношение показывает нарциссическую хрупкость, недостаток доверия. Психологическая структура человека недостаточно сильна», — добавляет психолог Вероника Оливьери-Даниэль.

В конце концов, это позиция виктимизации, на самом деле, притворяться жертвой истории — это своего рода защитный механизм. В то время как одни дуются или кричат, другие становятся жертвами, чтобы справиться с ситуацией.


НЕДОСТАТОК ДОВЕРИЯ И СТРЕМЛЕНИЕ К ЦЕННОСТИ
Когда мы ставим себя в положение жертвы, это, как правило, касается только негатива, т.е. упреков: «Мы ставим себе в заслугу то хорошее, что с нами происходит, а за плохое мы себя оправдываем», — говорит Борис Шарпантье. «Эти люди убеждены, что у них нет ресурсов, чтобы защитить себя, позиция жертвы — единственное решение, которое они видят», — добавляет он. Психолог также анализирует, что впечатление постоянного жертвования собой ради других также приводит к отказу от ответственности.

Поэтому вполне логично, что «жертвы» не терпят упреков. Они всегда ставят под сомнение критику, которая может быть направлена в их адрес. Они ищут способы поднять самооценку. Эти люди не способны нормально взаимодействовать с другими, то есть на равных.

НЕДОСТАТОК ЗРЕЛОСТИ, НЕ СВЯЗАННЫЙ С ВОЗРАСТОМ
Не брать на себя ответственность – значит избегать споров и выговоров. «Это не я, это мой брат», всем известна эта фраза, этот парад свалить себя на кого-то другого. Такое поведение ассоциируется с детьми и подростками, которых не считают «зрелыми».

Тем не менее, виктимизация затрагивает многих взрослых. Возраст не меняет этого недостатка зрелости. «Жертвы воспринимают себя скорее детьми, чем взрослыми. Есть форма незрелости, они становятся жертвами самих себя», — говорит психолог Вероника Оливьери-Даниэль.
Jamais de leur faute : qui sont ces personnes ? - Marie Claire

 

[Jove]

Выставить всех виноватыми в своих ошибках так просто и приятно.
Осталось сделать так, чтобы оправдалочкам поверили не только клевреты.

 

[Лючия]

Знакомо) я не знаю что это... возможно какая-то нравственная незрелость... или проблемы психологического характера - в конце концов все мы что называется родом из детства) в любом случае, это не нормально, когда взрослый человек ведёт себя именно так.

 

[Цветок Магриба]

Да какая ответственность, если ты всего лишь очень маленькое существо в мире?
Какая-то крайность с диагнозами в статье.
Ответственность это груз и бремя, рассуждать о ней как о чем-то позитивном невозможно, можно только как о необходимости, вынужденной необходимости или как о стереотипе.
И о какой ответственности идёт речь?
О готовности к наказанию?
О готовности взять всю вину на себя?
Или о простом - думать прежде, чем делать?

 

[Димм]

И о какой ответственности идёт речь?

Полагаю, о любой.
Когда человек ни детей не хочет заводить, чтобы не отвечать за них.
Ни какой-то ответственной работы не хочет, чтобы не отвечать за неё.
Ни в начальники, ни во врачи или учителя не пойдёт, а вот футболистом или секретарём -референтом- вполне может быть.

 

[Darina]

нет, я таких не знаю - чтобы вот прямо полностью взрослый человек снимал с себя любую ответственность
люди могут за что то ответственность нести, а за что то не нести
в каких то случаях обвинять других, а в каких-то - понимать и принимать свои ошибки
но так вот чтобы прям никогда и ни за что - не, таких ни разу не видела)

 

[Цветок Магриба]

Полагаю, о любой.
Когда человек ни детей не хочет заводить, чтобы не отвечать за них.
Ни какой-то ответственной работы не хочет, чтобы не отвечать за неё.
Ни в начальники, ни во врачи или учителя не пойдёт, а вот футболистом или секретарём -референтом- вполне может быть.

А в футболе нет ответственности? Командная же игра))
А уж про секретаря-референта и говорить не приходится, это работа с документами и планированием.

 

[Димм]

А в футболе нет ответственности?

Такого уровня ответственности, как родительская ответственность за детей, в футболе нету.
В футболе ты отыграл 90 минут, и можешь неделю гулять до следующего матча..
А за детей родители отвечают все 18 лет, без перерывов..

 

[Димм]

нет, я таких не знаю - чтобы вот прямо полностью взрослый человек снимал с себя любую ответственность

А я таких знаю.. И не так уж мало..
Кто при любой возможности будут спихивать всю ответственность с себя на кого-то другого..
Людей инфантильного типа в мире достаточно много. Как среди женщин, так и среди мужчин..
Просто в патриархальном обществе "толерантно" относятся к женской инфантильности, и нетолерантно- к мужской..

 

[Цветок Магриба]

А я таких знаю.. И не так уж мало..
Кто при любой возможности будут спихивать всю ответственность с себя на кого-то другого..
Людей инфантильного типа в мире достаточно много. Как среди женщин, так и среди мужчин..
Просто в патриархальном обществе "толерантно" относятся к женской инфантильности, и нетолерантно- к мужской..

А Вы сами из чьих будете?

 

[Димм]

А Вы сами из чьих будете?

А разве это так уж важно?
Допустим, к инфантильной части населения, и что?.
Или, допустим, к неинфантильной, и что в этом случае?
Тема же не обо мне..

 

[Цветок Магриба]

А разве это так уж важно?
Допустим, к инфантильной части населения, и что?.
Или, допустим, к неинфантильной, и что в этом случае?
Тема же не обо мне..

Неважно, но интересно, с кем себя идентифицируете.

 

[Лючия]

Да какая ответственность, если ты всего лишь очень маленькое существо в мире?

Мне всегда казалось, что ответственность - это не про мир, это про себя. Ну как пример - дал человеку слово. Сдержал - чувствуешь себя норм. Нет - "хомяк" - тот, кого ещё называют "совесть" - загрызёт...

 

[Цветок Магриба]

Мне всегда казалось, что ответственность - это не про мир, это про себя. Ну как пример - дал человеку слово. Сдержал - чувствуешь себя норм. Нет - "хомяк" - тот, кого ещё называют "совесть" - загрызёт...

В концепции себя нет ответственности, это, имхо, совершенно другое. Установки какие-нибудь.
Ответственность это всегда социальное, всегда перед кем-то другим, всегда налагаемое другими, всегда соответствующее социальным правилам.
Совесть это же не ответственность.

 

[Лючия]

В концепции себя нет ответственности, это, имхо, совершенно другое. Установки какие-нибудь.
Ответственность это всегда социальное, всегда перед кем-то другим, всегда налагаемое другими, всегда соответствующее социальным правилам.
Совесть это же не ответственность.

Не знаю, мне всегда казалось это близко, нет? За "мир" конечно рассуждать всегда проще в каком-то смысле, за своё сложнее...

 

[Цветок Магриба]

Не знаю, мне всегда казалось это близко, нет? За "мир" конечно рассуждать всегда проще в каком-то смысле, за своё сложнее...

Я не вижу сложности ни в первом, ни во втором, потому что совесть - результат социализации человека, восприятие норм как кирпичика личной структуры.
Или я не очень хорошо поняла твою мысль)

И совесть обычно включается при поступке.
Должна ли совесть мучить, например, представителя чайлдфри, что он не готов нести ответственность за детей и потому предпочитает жить без детей?) В этом случае есть основания для ответственности / включения совести?

 

[Лючия]

Цветок Магриба, нет, ты всё правильно поняла) но не может чел быть в ладу с миром, если он не в ладу сам с собой) с себя надо начинать, а уж потом топить за мир) имха конечно)

 

[Цветок Магриба]

Цветок Магриба, нет, ты всё правильно поняла) но не может чел быть в ладу с миром, если он не в ладу сам с собой) с себя надо начинать, а уж потом топить за мир) имха конечно)

Это очевидное, но почти невероятное

 

[Лючия]

Это очевидное, но почти невероятное

я - идеалистка?)))

 

[Цветок Магриба]

я - идеалистка?)))

Зависит от выбранного критерия)