Итак. Очень часто мы понимаем что правильно одно, но делаем совершенно другое, почему? Психология еще давно пытается дать ответы на подобные вопросы, но тщетно. Лучшее что она скажет, это потайные желание, это скрытое и неосознанное, вступающее в конфликт и спорящее с осознанным. Причем стоит заметить, что постоянно и как правило побеждающее, все то что на уровне осознанном. Все это слишком примитивное и поверхностное рассмотрение вопросов, здесь человек/разум всего лишь кукла, несущаяся в потоке и питающая иллюзии, что поток можно как-то остановить, или ему/разуму что-то подвластно и он что-то решает. На самом деле, при подобном - бедном подходе, разум во все времена будет делать именно то, как в этой реальности и в этом мире все и запрограммированно. А именно, всегда и при любых пониманиях, все же неизменно и механически постоянно подчиняться. Подчиняться незримым гравитационным потокам, в понимании механизмов которых, человек еще со дня своего сотворения не продвинулся ни на йоту.
Еще с утра, каждый божий день, всю свою жизнь, когда мы думаем, что что-то решаем, на самом же деле, мы просто подчиняемся формировавшимся в нас миллионами лет механическим установкам. Установкам которые формировались под внешними воздействиями тех же незримых гравитационных потоков, и которые день за днем обращали нас в то окончательно автоматическое, чем мы сегодня и являемся. Со временем, эти установки пусть и корректируются под постоянно якобы прогрессирующую наружную данность, но лишь внешне, принимая более изощренные и тонкие современные формы, внутренняя структура же их как была, так и остается во все времена неизменно одной, сотворить из человека бездумное и механическое животное.
Зачем? Вопрос на миллион. И чтобы ответить на этот вопрос, человеку придется нарушить все эти установки, формировавшиеся и въедавшиеся ему под кожу те же миллионы лет..
И в данном случае, для нарушения стандартной и автоматической комплектации, вопрос «зачем?» уже становится не столь важным и уходит на второй план, где самым главным, становится вопрос «как?».
То что я скажу далее, для человека безнадежного будет практически не считываемым, как ничего незначащим набором слов. Под словом «безнадежный», подразумевается абсолютная автоматизация без какой-либо дальнейшей возможности изменений. Но если вы не окончательно подмяты под всю эту застрявшую на месте и навсегда структуру, если где-то в самых дальних своих потемках вы все еще сохранили свое право стать лучше, стать совершеннее, стать самим(ой) собою, то возможно пусть даже отчасти, но поймете о чем речь.
Было ли, что встав с утра вы хотели пойти не той «дорогой»? Под словом «дорога» подразумевается не нечто обязательно и строго из области материального воспроизведения. Ведь на самом деле, материальное воспроизведение лишь последствие, но не об этом сейчас.
Было ли, что стоило вам ступить хоть шаг, и будто нечто необъяснимое упорно не давало вам это сделать? Будто весь мир ополчился, стоило вам лишь попробовать сделать хоть что-то иначе, сделать хоть что-то правильнее..
Было ли, что сделав лишь шаг, или в лучшем случае несколько, попытавшись вскарабкаться, вас неумолимо откидывало обратно, или и того хуже, еще ниже?
Плохая новость, это невозможно. Одолеть незримые гравитационные потоки привычному мышлению практически невозможно. Хорошая — это возможно. Они властны над сознанием и разумом лишь до тех пор, пока сознание в это верит.
Условие первое, чтобы преодолеть хотя бы первый системный барьер, нужно приготовиться к битве чуть ли не на смерть. Или если хоть немного меньше, то провал неизбежен.
Условие второе, любой разум/сознание которое преждевременно попытается начертить и обозначить что его ждет там — за чертой, сразу же может впасть в искаженную собственноручно проекцию.
Условие третье, невозможность невозможного предопределена и действует лишь до тех пор, пока разум как и было выше сказано сам верит в эту схему исчисления, как единственную и неоспоримую, и тем самым наделяет ее полномочиями над собой. Когда разум найдет альтернативную точку доступа к себе, когда он почувствует и поймет, что может «быть», или «существовать» иначе, вся система привычного измерения упадет.
Условие четвертое и самое главное. Еще раз, во времени и пространстве(или в этой реальности и ее измерениях) к данному механизму не существует практически никакой точки доступа, как изъяна, как бреши, потому как он идеален и неоспорим. Существует лишь сознание, которое способно дорасти до способности, в каждой и любой точке времени и пространства, снова и снова оспорить ту навязанную и безвыходную проекцию самого себя. Сознание, которое поймет, что то как его однажды сформировал этот мир и эта реальность, далеко не конечная и константа, и что оно само способно раз за разом себя расформировывать, чтобы сформировываться в нечто большее/лучшее.
(еще раз, тема не для обсуждений и то к чему она ведет, она подведет)
