Так кто же мыслит абстрактно?

[Анти]

(Георг Вильгельм Фридрих Гегель)

Кто мыслит абстрактно? — Необразованный человек, а вовсе не просвещенный. В приличном обществе не мыслят абстрактно потому, что это слишком просто, слишком неблагородно (неблагородно не в смысле принадлежности к низшему сословию), и вовсе не из тщеславного желания задирать нос перед тем, чего сами не умеют делать, а в силу внутренней пустоты этого занятия. Почтение к абстрактному мышлению, имеющее силу предрассудка, укоренилось столь глубоко, что те, у кого тонкий нюх, заранее почуют здесь сатиру или иронию, а поскольку они читают утренние газеты и знают, что за сатиру назначена премия, то они решат, что мне лучше постараться заслужить эту премию в соревновании с другими, чем выкладывать здесь все без обиняков. В обоснование своей мысли я приведу лишь несколько примеров, на которых каждый сможет убедиться, что дело обстоит именно так. Ведут на казнь убийцу. Для толпы он убийца — и только. Дамы, может статься, заметят, что он сильный, красивый, интересный мужчина. Такое замечание возмутит толпу: как так? Убийца – красив? Можно ли думать столь дурно, можно ли называть убийцу — красивым? Сами, небось, не лучше! Это свидетельствует о моральном разложении знати, добавит, быть может, священник, привыкший глядеть в глубину вещей и сердец. Знаток же человеческой души рассмотрит ход событий, сформировавших преступника, обнаружит в его жизни, в его воспитании влияние дурных отношений между его отцом и матерью, увидит, что некогда этот человек был наказан за какой-то незначительный проступок с чрезмерной суровостью, ожесточившей его против гражданского порядка, вынудившей к сопротивлению, которое и привело к тому, что преступление сделалось для него единственным способом самосохранения. Почти наверняка в толпе найдутся люди, которые — доведись им услышать такие рассуждения — скажут: да он хочет оправдать убийцу! Помню же я, как некий бургомистр жаловался в дни моей юности на писателей, подрывающих основы христианства и правопорядка; один из них даже осмелился оправдывать самоубийство — подумать страшно! Из дальнейших разъяснений выяснилось, что бургомистр имел в виду «Страдания молодого Вертера». Это и называется «мыслить абстрактно» — видеть в убийце только одно абстрактное — что он убийца, и называнием такого качества уничтожать в нем все остальное, что составляет человеческое существо.

 

[Анти]

Мне довелось однажды услышать, как совсем по-иному расправилась с абстракцией «убийцы» и оправдала его одна наивная старушка из богадельни. Отрубленная голова лежала на эшафоте, и в это время засияло солнце. Как это чудесно, сказала она, солнце милосердия господня осеняет голову Биндера! Ты не стоишь того, чтобы тебе солнце светило, — так говорят часто, желая выразить осуждение. А женщина та увидела, что голова убийцы освещена солнцем и, стало быть, того достойна. Она вознесла ее с плахи эшафота в лоно солнечного милосердия бога и осуществила умиротворение не с помощью фиалок и сентиментального тщеславия, а тем, что увидела убийцу приобщенным к небесной благодати солнечным лучом.

 

[Анти]

«Противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия – критерий заблуждения». Это тоже звучало и звучит до сих пор достаточно парадоксально. Но что поделаешь, если сама реальная жизнь развивается через «парадоксы»?

«Абстрактное» как таковое (как «общее», как «одинаковое», зафиксированное в слове, в виде «общепринятого значения термина» или в серии таких терминов) само по себе ни хорошо, ни плохо. Как таковое оно с одинаковой легкостью может выражать и ум, и глупость. В одном случае «абстрактное» оказывается могущественнейшим средством анализа конкретной действительности, а в другом — непроницаемой ширмой, загораживающей эту же самую действительность. В одном случае оно оказывается формой понимания вещей, а в другом — средством умерщвления интеллекта, средством его порабощения словесными штампами. И эту двойственную, диалектически-коварную природу «абстрактного» надо всегда учитывать, надо всегда иметь в виду, чтобы не попасть в неожиданную ловушку... В этом и заключается смысл гегелевского фельетона, изящно-иронического изложения весьма и весьма серьезных философско-логических истин.
Э.В. Ильенков

 

[Shade]

. А женщина та увидела, что голова убийцы освещена солнцем и, стало быть, того достойна. Она вознесла ее с плахи эшафота в лоно солнечного милосердия бога и осуществила умиротворение не с помощью фиалок и сентиментального тщеславия, а тем, что увидела убийцу приобщенным к небесной благодати солнечным лучом.

неисповедимы пути твои, Господи!

 

[Анти]

– Эй, старуха, ты торгуешь тухлыми яйцами! — говорит покупательница торговке. — Что? — кричит та. — Мои яйца тухлые?! Сама ты тухлая! Ты мне смеешь говорить такое про мой товар! Ты! Да не твоего ли отца вши в канаве заели, не твоя ли мать с французами крутила, не твоя ли бабка сдохла в богадельне! Ишь целую простыню на платок извела! Знаем, небось, откуда все эти тряпки да шляпки! Если бы не офицеры, не щеголять тебе в нарядах! Порядочные-то за своим домом следят, а таким — самое место в каталажке! Дырки бы на чулках заштопала! – Короче говоря, она и крупицы доброго в обидчице не замечает. Она мыслит абстрактно и все — от шляпки до чулок, с головы до пят, вкупе с папашей и остальной родней — подводит исключительно под то преступление, что та нашла ее яйца тухлыми. Все окрашивается в ее голове в цвет этих яиц, тогда как те офицеры, которых она упоминала, — если они, конечно, и впрямь имеют сюда какое-нибудь отношение, что весьма сомнительно, — наверняка заметили в этой женщине совсем иные детали.
Но оставим в покое женщин; возьмем, например, слугу — нигде ему не живется хуже, чем у человека низкого звания и малого достатка; и, наоборот, тем лучше, чем благороднее его господин. Простой человек и тут мыслит абстрактно, он важничает перед слугой и относится к нему только как к слуге; он крепко держится за этот единственный предикат. Лучше всего живется слуге у француза. Аристократ фамильярен со слугой, а француз — так уж добрый приятель ему. Слуга, когда они остаются вдвоем, болтает всякую всячину, а хозяин покуривает себе трубку да поглядывает на часы, ни в чем его не стесняя, — как о том можно прочитать в повести «Жак и его хозяин» Дидро. Аристократ, кроме всего прочего, знает, что слуга не только слуга, что ему известны все городские новости и девицы и что голову его посещают недурные идеи, — обо всем этом он слугу расспрашивает, и слуга может свободно говорить, о том, что интересует хозяина. У барина-француза слуга смеет даже рассуждать, иметь и отстаивать собственное мнение, а когда хозяину что-нибудь от него нужно, так приказания будет недостаточно, а сначала придется втолковать слуге свою мысль, да еще и благодарить за то, что это мнение одержит у того верх.
То же самое различие и среди военных; у пруссаков положено бить солдата, и солдат поэтому – каналья; действительно, тот, кто обязан пассивно сносить побои, и есть каналья. Посему рядовой солдат и выглядит в глазах офицера как некая абстракция субъекта побоев, с коим вынужден возиться господин в мундире с портупеей, хотя и для него это занятие чертовски неприятно.

 

[Shade]

у пруссаков положено бить солдата, и солдат поэтому – каналья; действительно, тот, кто обязан пассивно сносить побои, и есть каналья

шикардос

 

[Shelma]

Проблема абстрактно-логического мышления в его однонаправленности. И в горизонтальности. оно неплохо захватывает большие объемы информации. Но вот глубина понимания - это вообще не из этой оперы. даже просто потому, что абстрактное мышление - это мышление самыми общими категориями.

 

[Shelma]

Тексты, написанные языком формальной (абстрактной) логики очень трудно конкретизировать, определить главную мысль такого текста. Потому что она может быть размазана на несколько страниц. Очень трудно сказать что-либо определенное о неопределенном.
Вероятно поэтому даже научный мир переходит на язык неформальной логики. Называемой по другому теорией аргументации.
Кроме того, конкретика всегда предполагает бОльшую точность формулировок. Соответственно, ясность изложения мысли.

 

[Артурыч]

Тексты, написанные языком формальной (абстрактной) логики очень трудно конкретизировать, определить главную мысль такого текста. Потому что она может быть размазана на несколько страниц. Очень трудно сказать что-либо определенное о неопределенном.
Вероятно поэтому даже научный мир переходит на язык неформальной логики. Называемой по другому теорией аргументации.
Кроме того, конкретика всегда предполагает бОльшую точность формулировок. Соответственно, ясность изложения мысли.

Поздно начинать учиться в таком возрасте логически мыслить
По установившейся практике лучше начинать в раннем детстве... с яблок

 

[Shade]

. Очень трудно сказать что-либо определенное о неопределенном

обо всем и ни о чем!

 

[Росинка]

видеть в убийце только одно абстрактное — что он убийца, и называнием такого качества уничтожать в нем все остальное, что составляет человеческое существо.

Убийца и Воин Возмездия - это два разных понятия. Прошу не морочить людям головы и не подмешивать понятия ! А то я и сама себя чуть в разряды первого не записала, читая шапочку темы ((. Идите к жабам-абажам, гадинам-анидагшам, коршунам-нушрокам, попугаям-йагупопам с такой пси-установкой.

 

[Darina]

абстрактно мыслить - это вовсе не значит любоваться головой убийцы на эшафоте в лучах солнца
абстрактное мышление - это во первых мышление символами. метафорами и аналогиями
а во вторых - это размышления о вещахъ, не имеющих физического выражения
например, счастье - по сути абстрактное понятие
и когда мы размышляем о ней, мы начинаем это понятие начинять собстенными аналогиями того, что мы считаем счастьем
человек, который использует абстрактное мышление, использует свои имеющиеся знания для обьяснения и складывания их в определенную системы для того, чтобы совмещая нечто несовместимое, создать новое
абстрактное мышление очень полезно, развивает творческие навыки

 

[Shelma]

Поздно начинать учиться в таком возрасте логически мыслить
По установившейся практике лучше начинать в раннем детстве... с яблок

Любое связное, обоснованное и последовательное мышление - это логика. Когда человек, например, не перескакивает с разговора о справедливости на тему сисек - это логика. Когда человек использует аргументы в своем дискурсе - это обоснование - это логика. Когда человек может раскрыть причинно-следственную связь между различными предметами мышления - это логика. А те люди, у которых критически нарушено логическое мышление, обычно являются пациентами психиатров.
"Логическое мышление — это мыслительный процесс, в котором человек оперирует имеющимися знаниями для получения конкретного вывода и которому присущи такие признаки, как обоснованность, последовательность и связность. Его можно развивать в течение всей жизни и тренировать с помощью определенных методик." https://gb.ru/posts/razvitie-logicheskogo-myshleniya#:~:text=Логическое мышление — это мыслительный,тренировать с помощью определенных методик
А формальная логика - это только один из возможных способов, или видов логического мышления. И здесь ключевым является - формальная. А не логика.

 

[Shelma]

абстрактно мыслить - это вовсе не значит любоваться головой убийцы на эшафоте в лучах солнца
абстрактное мышление - это во первых мышление символами. метафорами и аналогиями
а во вторых - это размышления о вещахъ, не имеющих физического выражения
например, счастье - по сути абстрактное понятие
и когда мы размышляем о ней, мы начинаем это понятие начинять собстенными аналогиями того, что мы считаем счастьем
человек, который использует абстрактное мышление, использует свои имеющиеся знания для обьяснения и складывания их в определенную системы для того, чтобы совмещая нечто несовместимое, создать новое
абстрактное мышление очень полезно, развивает творческие навыки

Нет. Состояние счастья - это совершенно конкретное чувственное состояние человека. А чувственное состояние всегда имеет физическое выражение в виде чувства.

 

[Shelma]

обо всем и ни о чем!

Именно так. Это мышление, не имеющее конкретного содержания. Не имеющее предмета мышления.
Форма́льная ло́гика — наука о правилах преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий, а также конструирование этих правил.
ru.m.wikipedia.org

 

[Shelma]

Поздно начинать учиться в таком возрасте логически мыслить
По установившейся практике лучше начинать в раннем детстве... с яблок

Кстати. Вы сами используете ассоциативное мышление. Достаточно буквальное, конечно, вытекающее из словообразования, как в случае с "мать" - материя. Но ассоциативное.) И использование вами музыки в своих сообщениях тоже говорит о том, что вам близкО ассоциативное мышление.

 

[Данте]

Именно так. Это мышление, не имеющее конкретного содержания. Не имеющее предмета мышления.

Или конкретного мышления абстрактными образами. :)

 

[DK]

Данте, доброе утро и добро пожаловать!

 

[Shelma]

Или конкретного мышления абстрактными образами. :)

Интересно, что конкретного можно намыслить абстрактными образами?)

 

[Клип]

мои абстрактные размышления

Всём хочется дойти до самой сути
и необъятность сути мыслью объять
Осмыслить смысл сути в мыслях смуте,
что б суть по смыслу необъятно осмыслять

В натуре въехать в тему до предела
Рамсы не путая конкретно осознать
Базара нет, до самых пяток тела
врубиться в суть, по сути - додолбать !

углУбив и расширив эту тему
Мозги ускорив перестройкой, размышлять..
Возможно я тогда решу проблему -
Дойти до самой сути.. Суть понять !

И смысл сути вовсе не в сознаньи,
что всяк субъект объекты познаёт
А смысл сути только в осознаньи,
что сам субъект объектом предстаёт
-------------------

Бутыль пуста.. Закуска - хлеба крохи
Очередной стакан опорожнил до дна
А в промежутках написал о сути строки..
Писать про истину ? Ещё бутыль нужна !