Закон обратного усилия.

[Лючия]

Не знаю точно кто его автор. Называют и Олдоса Хаксли, и Алана Уотса, и Франкла… лично я впервые услышала это выражение у Марка Мэнсона, в его книге «Тонкое искусство пофигизма») хотя по сути что-то подобное (отдалённо) было и у Лао-Цзы – «чтобы познать истину, нужно отказаться от знания»)

Принцип действия этого условного закона наверно понятен всем. Если совсем коротко – чем сильнее мы к чему-то стремимся, тем меньше у нас шансов это получить)

- никогда не выигрывает в лотерею тот, кто покупает по сто билетов, а выигрывает тот, кто берёт билетик «на сдачу»)

- чем больше «работать» над сложными отношениями, тем больше шанс не сохранить их) а отпустив, практически гарантируешь вызвать интерес)

Чуть ли не из каждого утюга щас можно услышать – «стремись, добивайся, у тебя получится, ты достоин…» И стремятся… и пытаются… и пополняют ряды пациентов невропатологов)

Предлагаю (если есть у кого желание) поговорить (без углубления в дебри философии) из чисто бытовой такой психологии

– как это работает? почему чтобы что-то получить, нужно отпустить мысли об этом?

 

[Димм]

Если что-то не получаешь, чего хочется, там может быть множество самых разных причин, в зависимости от ситуации.
Недостаток денег, времени, опыта, удачи, физических или моральных сил, отсутствие взаимопонимания, а иногда не получаешь потому, что кто-то этому препятствует, или просто не можешь поменять решения вышестоящего начальства, когда должность дают кому-то другому. Или если имеют место более слабые позиции в конкурентной борьбе. Как в бизнесе, так и в любви, когда проигрываешь кому-то более конкурентоспособному.

 

[Shade]

из той же серии "Не верь, не бойся, не проси" Сами все дадут

 

[Visitor]

из той же серии "Не верь, не бойся, не проси" Сами все дадут

Или не дадут

 

[pois]

Самый частый у меня пример: пытаешься вспомнить что-то нужное. Напрягаешь память... и ничего не выходит.
Отпустишь мысль, напряжение, скажешь "ну его на..." и глядишь, вспомнилось.

 

[Shade]

Или не дадут

Как и с лотерейным билетом, выиграет-не выиграет

 

[AngelsSoul]

почему чтобы что-то получить, нужно отпустить мысли об этом

Вообще-то работает это совсем иначе.
А если конкретнее, то - согласно поговорке: "вода, на которую смотришь, никогда не закипит".
Когде мы чего-то ждём, волнуемся, нервничаем, то кажется, что ждёшь уже вечность и всё без результата.
Но если мы закинули нервозные ожидания на чердак подсознания, отвлеклись и просто уже на автомате делаем то, что должны, результат появляется для нас совершенно неожиданно, хоть и закономерно. Точно так же, как закипевшая наконец-таки вода.

 

[pois]

Вообще-то работает это совсем иначе.

Это игры нашего сознания с подсознанием. В случае с чайником это можно измерить. а по жизни не всегда получается.

 

[New-t]

Предположу, что когда человек очень зациклен на цели, очень напряжён и слишком вовлечён в достижение, он может смотреть слишком узко. Смотрит в одну точку и не замечает что рядом. Соответственно упускает важное, детали, обстоятельства, и совершает неверные действия по пути к своей цели. И закономерно не тот результат.

 

[Селена]

– как это работает? почему чтобы что-то получить, нужно отпустить мысли об этом?

Это действительно как-то работает, тоже не раз замечала… Но вот как и почему - не знает никто…

 

[Селена]

Предположу, что когда человек очень зациклен на цели, очень напряжён и слишком вовлечён в достижение, он может смотреть слишком узко. Смотрит в одну точку и не замечает что рядом. Соответственно упускает важное, детали, обстоятельства, и совершает неверные действия по пути к своей цели. И закономерно не тот результат.

Так это срабатывает и когда цель от тебя не зависит… Как с теми же лотерейными билетами…

 

[New-t]

Так это срабатывает и когда цель от тебя не зависит… Как с теми же лотерейными билетами…

С билетами вопрос вобще удачи. Есть же люди, которые вобще никогда ничего не выигрывают, нет в из жизни халявы от слова совсем. А есть наоборот, постоянно находят, выигрывают, везёт им.
Но и тут неудачливый человек не видит свою не удачливость и продолжает тратить усилия не в том направлении.

 

[Селена]

С билетами вопрос вобще удачи. Есть же люди, которые вобще никогда ничего не выигрывают, нет в из жизни халявы от слова совсем. А есть наоборот, постоянно находят, выигрывают, везёт им.

Вот как правило те, которые не выигрывают, очень хотят выиграть, поэтому и дальше тоже не выигрывают… А те, которые везучие, им настолько это приелось, что никаких эмоций уже не вызывает, поэтому упорно продолжают выигрывать и дальше…

 

[New-t]

А те, которые везучие, им настолько это приелось, что никаких эмоций уже не вызывает, поэтому упорно продолжают выигрывать и дальше…

Но вряд-ли жалуются или отказываются забирать призы )))))
Вроде какой-то фильм был... Или сюжет в каком-то шоу.

 

[лень]

Все придут и сами принесут (с)

 

[Димм]

Это действительно как-то работает, тоже не раз замечала…

Нет, это иллюзии...
Например, чтобы получить деньги, это надо ещё постараться, они в карман просто так не упадут..
А деньги- при капитализме это ключ если не ко всем благам жизни, то ко многим..

 

[Димм]

Вот как правило те, которые не выигрывают, очень хотят выиграть, поэтому и дальше тоже не выигрывают… А те, которые везучие, им настолько это приелось, что никаких эмоций уже не вызывает, поэтому упорно продолжают выигрывать и дальше…

Полагаю, в лотерее в выигрыше не столько те, кто покупают лотерейные билеты, сколько организаторы лотереи.. )
Как и в казино, полагаю, в выигрыше прежде всего хозяева казино, а не игроки.. )

 

[Селена]

Полагаю, в лотерее в выигрыше не столько те, кто покупают лотерейные билеты, сколько организаторы лотереи.. )
Как и в казино, полагаю, в выигрыше прежде всего хозяева казино, а не игроки.. )

Это понятно, вопрос не в этом… Игроки тоже иногда выигрывают, хотя и проигрывают чаще… Вопрос в том, что те, кто придут в казино просто чтобы развлечься, иногда будут выигрывать, а те, кто придет с большим желанием что-то выиграть, как правило, проиграются в пух…

 

[Гадалка]

Не знаю точно кто его автор. Называют и Олдоса Хаксли, и Алана Уотса, и Франкла… лично я впервые услышала это выражение у Марка Мэнсона, в его книге «Тонкое искусство пофигизма») хотя по сути что-то подобное (отдалённо) было и у Лао-Цзы – «чтобы познать истину, нужно отказаться от знания»)

Принцип действия этого условного закона наверно понятен всем. Если совсем коротко – чем сильнее мы к чему-то стремимся, тем меньше у нас шансов это получить)

- никогда не выигрывает в лотерею тот, кто покупает по сто билетов, а выигрывает тот, кто берёт билетик «на сдачу»)

- чем больше «работать» над сложными отношениями, тем больше шанс не сохранить их) а отпустив, практически гарантируешь вызвать интерес)

Чуть ли не из каждого утюга щас можно услышать – «стремись, добивайся, у тебя получится, ты достоин…» И стремятся… и пытаются… и пополняют ряды пациентов невропатологов)

Предлагаю (если есть у кого желание) поговорить (без углубления в дебри философии) из чисто бытовой такой психологии

– как это работает? почему чтобы что-то получить, нужно отпустить мысли об этом?

Интересная тема, как ни странно никогда об этом не думала. Но честно говоря я не загораюсь так чтоб прям вот стремится днем и ночью к чему либо... Желания конечно есть, но а там уж как карта ляжет..

 

[Унтэ]

Не знаю точно кто его автор. Называют и Олдоса Хаксли, и Алана Уотса, и Франкла… лично я впервые услышала это выражение у Марка Мэнсона, в его книге «Тонкое искусство пофигизма») хотя по сути что-то подобное (отдалённо) было и у Лао-Цзы – «чтобы познать истину, нужно отказаться от знания»)

Принцип действия этого условного закона наверно понятен всем. Если совсем коротко – чем сильнее мы к чему-то стремимся, тем меньше у нас шансов это получить)

- никогда не выигрывает в лотерею тот, кто покупает по сто билетов, а выигрывает тот, кто берёт билетик «на сдачу»)

- чем больше «работать» над сложными отношениями, тем больше шанс не сохранить их) а отпустив, практически гарантируешь вызвать интерес)

Чуть ли не из каждого утюга щас можно услышать – «стремись, добивайся, у тебя получится, ты достоин…» И стремятся… и пытаются… и пополняют ряды пациентов невропатологов)

Предлагаю (если есть у кого желание) поговорить (без углубления в дебри философии) из чисто бытовой такой психологии

– как это работает? почему чтобы что-то получить, нужно отпустить мысли об этом?

На самом деле утверждение на второй строке, не имеет абсолютно ничего общего со всем тем, что идет перед, и далее ниже. Подразумевается то что имел ввиду Лао-Цзы. Это совершенно и категорически из другой плоскости и про другое, чем все то более примитивное и бытовое, о чем говорят другие авторы и на что примеряется ниже.
Для достоверности стоит заметить, что именно и только оно, является из всего перечисленного хоть чем-то правильным по форме/по смыслу, где все остальное, что ниже, это просто неразобранные и принятые сваливать в одну кучу клише.
Чтобы хоть как-то понять/разобрать и придать и всему этому правильные формы, надо прежде всего эту кучу отмотать обратно, разделить все на отдельные/персональные отсеки и не пытаться подогнать под какое-то одно и включающее в себя все пластмассовое правило. Если грамотно, то необходимо понимать, что каждый случай индивидуален, каждый вариант казалось бы того же самого, может иметь сотню тысяч разветвлений и совершенно разных факторов, как причин и существуют миллионы разных вариаций.

В общем, если про то что подразумевал Лао-Цзы, о чем не раз говорил и Иисус, то принцип действия этого условного закона как раз все еще непонятен почти никому, это совершенно другая плоскость, это никак не про то, что кажется и видится с первого взгляда. Если же про все то, что ниже, то нельзя однозначно подгонять все и вся под одно правило, тем более, что правило это, совершенно и вообще о ином.

– как это работает? почему чтобы что-то получить, нужно отпустить мысли об этом?

Ну да ладно, была просьба не углубляться. Постараюсь как бы попроще.
Это как страх, который парализует и не дает скажем так делать правильные вещи. А ведь самого по себе его не существует, просто примитивный выбор. Ровно так и с внутренним напряжением, само по себе оно бесполезно, но для самого сознания и разума довольно саморазрушительно, тем более что еще и побуждает на пути к цели прямо наоборот вместо правильных действий по достижению, делать ошибки. Не нужно, да и практически невозможно отпустить мысли о чем-то, если ты этого очень хочешь, нужно лишь вычистить из них напряжение. Ну а "тонкое искусство пофигизма", это недодел, как полупонимание механизма, как насильственное насилие над собой, которое в лучшем случае, может увести во вторую крайность, искусственно иссушив разум теперь уже в бесчувственный сухарь.